الحالات التحكيمية لمباراة الأهلي وبيراميدز.

أحمد الشناوي: لاعب المقاولون استحق طرد بعد تدخله علي حمدي فتحي، وركلة جزاء الاهلي صحيحة.

علق الكابتن أحمد الشناوي الخبير التحكيمي لقنوات "on time sports" علي مباراة الاهلي والمقاولون العرب، والتي انتهت بتعادل الفريقان بدون أهداف في مؤجلة من الجولة 21 من الدوري المصري الممتاز.

أحمد الشناوي: هناك طرد مستحق للاعب المقاولون العرب بعد تدخله بدون كرة علي حمدي فتحي لاعب الأهلي.

وقال أحمد الشناوي: لاعب المقاولون العرب استحق طرد بعد تدخله علي قدم حمدي فتحي في الدقيقة 30، وكان يجب علي الفار استدعاء الحكم محمد عادل حتي يتم إخراج بطاقة حمراء للاعب.

الشناوي: ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الاهلي صحيحة.

وعن ركلة جزاء الاهلي التي احتسبها حكم المباراة محمد عادل للأهلي وأضاعها علي معلول، أكد الشناوي أن ركلة الجزاء صحيحة قائلا: المهاجم والمدافع أخطأ كلا منهم خطأ، والقانون ينص علي أنه إذا ارتكب لاعبان خطأ في نفس الوقت، فإنه يتم احتساب الخطأ الاكثر تأثيرا.

وتابع الشناوي أنه كان يجب علي الحكم إعادة ركلة الجزاء بسبب وجود المدافع داخل منطقة الجزاء قبل أن يتم تسديدها، وكان يجب علي الفار استدعاء الحكم بإعادة التنفيذ.

الشناوي: هدف الاهلي الملغي تسلل بسبب تداخل اللاعب المتسلل علي الكرة.

وأكد الشناوي أن هدف الاهلي الملغي كان تسللا موضحا ذلك بقوله: قانون التسلل ينص علي أنه إذا تداخل المتسلل في الكرة سواء بلمسها أو منع المدافع من لمس الكرة، فإنه يتم احتساب التسلل، ورامي ربيعة لاعب الأهلي تداخل مع المدافع في الكرة فتم احتساب التسلل.

وتابع الشناوي قائلا: تدخل مدافع المقاولون العرب فاروق نور الدين علي اليو ديانج بالقدم المرتفعة استحق انذار فقط، ولم يحتاج الي كارت أحمر، لأن الكرة كانت قريبة من المدافع وليس ديانج.

الشناوي: حسام حسن مهاجم الأهلي استحق ركلة جزاء في الوقت المحتسب بدل الضائع.

وأكد أحمد الشناوي أن لاعب الأهلي حسام حسن كان يستحق ركلة جزاء في نهاية المباراة بعد شد واضح من جانب مدافع المقاولون العرب، موضحا أن هذا القرار كان يجب أن يأخذه الفار بسبب عدم الروئية الجيدة من الحكم محمد عادل.